点击图片查看原图
质疑一：
1.招标文件第9.2.5项中安全生产费用应为投标价（不含安全生产费及建筑工程一切险及第三者责任险的保险费）的1.5%（若发包人公布了最高投标限价时，按最高投标限价的1.5%计），zbs版中的工程量清单说明中安全生产费由承包人按不含工程一切险和第三方责任险的1.5%计算，本项目公布了最高限价，需明确安全生产费用按招标文件第9.2.5项中若发包人公布了最高投标限价时，按最高投标限价的1.5%计算还是按按不含工程一切险和第三方责任险的1.5%计算；2.招标问价项目专用合同条款数据表中建筑工程一切险的保险费率为3‰，第三者责任险的最低投保金额：100 万元，事故次数不限（不计免赔额）保险费率：0.1%，而zbs版中的工程量清单说明中工程一切险与第三方责任险的保险费之和以不低于建安工程费的0.4%计算，两者之间的计算结果存在一定差异，请明确计算方式。
回复一：安全生产费用、建筑工程一切险以及第三者责任险计算方式以工程量清单说明为准。
质疑二：
质疑标题：评审因素与评审标准分值不合理
1.招标文件第96页第三章评标办法（综合评分法）注释“④各评分因素权重分值范围如下：施工组织设计5~20分；主要人员10~20分；技术能力0~5分；财务能力5~10分；业绩5~12分；履约信誉3~5分。”而招标文件中评审因素与评审标准中2.2.1分值构成“第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：施工组织设计40分，主要人员6分，其他因素4分；第二个信封（报价文件）评分值构成：评标价50 分”。 前后冲突，分值设定差距过大，施工组织设计分值差别较大；招标文件投标须知6.1.1评标委员会构成7人，其中招标代表2人，专家5人，是否为某一特定公司量身而做？请招标人进行修改，还一个公平公正的招投标环境，不然我司将向上级主管和监督部门进行投诉。
回复二：因该项目工期紧，施工环境地形复杂，现场干扰大，使用该评标办法的设置是保证该项目履约的重要保障。请按照招标文件要求执行。
质疑三：
回复三：因该项目工期紧，施工环境地形复杂，现场干扰大，使用该评标办法的设置是保证该项目履约的重要保障。请按照招标文件要求执行。
质疑四：
回复四：因该项目工期紧，施工环境地形复杂，现场干扰大，使用该评标办法的设置是保证该项目履约的重要保障。请按照招标文件要求执行。
质疑五：
回复五：已完成或新承建或正在进行中的项目均可。
&&&
2023年10月8日
